Центр исследования компьютерной преступности

home контакты

Законодательство Германии о правовом регулировании защиты информации

Дата: 13.02.2004
Источник: crime-research.ru
Автор: Виктор Сабадаш


library/Sabadash.jpg ... наступить только при поступлении заявления от потерпевшей стороны или вследствие возникновения «общественного интереса», содержание которого раскрывается в комментариях к ст.303а УК Германии.


Те же действия, осуществленные повторно для получения прибыли, образовывают самостоятельный состав преступления по ст.108а Закона Германии “Об авторском праве”.


“Незаконная эксплуатация компьютерной информации, осуществленная повторно для получения прибыли” (ст.108а Закона Германии “Об авторском праве”).


Ответственность по этой статье наступает за осуществление или попытку осуществления повторного нарушения, предусмотренного ст.106 Закона Германии “Об авторском праве”, с целью получения еще большей прибыли, нежели та, которая была получена ранее. При этом повторные действия лица осуществляются с целью увеличения прибыли. Увеличение размера прибыли возможно только при неоднократном осуществлении указанного нарушения. Преследование в судебном порядке по данной статье возможно только при поступлении заявления от потерпевшей стороны или вследствие возникновения «общественного интереса».


«Закон о защите схем микроэлектронных изделий и программ к ним» (Ст.10 «Закона о защите топологии полупроводниковых схем»).


Данный состав преступления предусматривает незаконное копирование, распространение или импорт схем микроэлектронных изделий, а также программ к ним. Объектом защиты являются полупроводниковые структуры электронных и микроэлектронных изделий (как схемы, так и программы), которые могут самостоятельно использоваться для производства соответствующей продукции. Законом защищаются только оригинальные отличительные особенности, которые не представляют собой копии других схем, которые являются результатом интеллектуальной деятельности. Под это определение подпадает любая схема, которая представляет собою конфигурацию простых составных частей, однако при этом готовая схема должна иметь свои отличительные особенности. Объектом защиты также могут быть иллюстрации научного или технологического характера.


«Действия против нечестной конкуренции» (Ст.17 «Закона о раскрытии деловых или промышленных секретов»).


Статья состоит из двух частей:

1. Несанкционированное раскрытие служебных или промышленных секретов служащими или рабочими, учениками предприятия.

2. Несанкционированное похищение, копирование и др., осуществляемое путем:

- применения технологических средств;

- физического воспроизведения;

- уничтожения.



Состав статьи определяет как преступную цель усиление своих позиций, получение выгоды для третьей стороны, конкуренцию, причинение убытка собственнику. При этом правонарушитель должен быть сотрудником предприятия; секреты должны быть получены в результате служебной деятельности. Работа с секретной информацией должна входить в компетенцию данного работника и осуществляться на протяжении рабочего времени. Но правонарушитель может быть и посторонним человеком, который несанкционированно пересматривает и похищает служебные или промышленные секреты. Отягчающим вину обстоятельством является передача данных для использования их за границей. В этом случае правонарушитель может преследоваться в судебном порядке только по заявлению потерпевшей стороны или вследствие возникновения «общественного интереса».


«Нарушение частных секретов» (ст. 203УК).


Состав статьи предусматривает уголовную ответственность за несанкционированное раскрытие секретов, не предусмотренных составом ст.17 «Закона о раскрытии деловых или промышленных секретов». Объектом защиты являются секреты, которые могут стать известными с помощью доверительной связи, например, с медицинскими работниками, адвокатами, работниками налоговой инспекции, бухгалтерами, или пользователями и др., агентами разных сервисных услуг, как представителями персонала организации, так и представителями администрации.


«Эксплуатация других секретов» (ст. 204 УК).


Состав статьи предусматривает уголовную ответственность за несанкционированную эксплуатацию секретов, не предусмотренных составом ст.17 «Закона о раскрытии деловых или промышленных секретов». Объект защиты - секреты, которые могут использоваться с пользой, например, деловые и промышленные секреты. Виновным может признаваться только лицо, которое пользовалось доверием потерпевшей стороны, например, адвокат, врач, официально предназначенный эксперт и т.д. (перечень лиц указан в ст.203 УК). Это нарушение может быть рассмотрено судом только по заявлению потерпевшей стороны.


Рассмотрим содержание Уголовного кодекса Германии и некоторых других законов на их соответствие «Необязательному списку нарушений».


Нарушение пункта «А. Замена компьютерной информации и компьютерных программ без соответствующего разрешения» «Необязательного списка нарушений» Европейского Совета подпадают под действие ст.303а («Замена данных») Уголовного кодекса Германии.


Обвинение за нарушение пункта «В. Компьютерный шпионаж» может быть предъявлено по ст.202а («Информационный шпионаж») УК, ст.204 («Эксплуатация других секретов») УК, или ст.17 («Действия против нечестной конкуренции» “Закона о раскрытии деловых или промышленных секретов”).


В уголовном законодательстве Германии нет статьи, которая предусматривает наказание за осуществление действий, которые отвечают пункту «С. Противоправное использование компьютера» «Необязательного списка нарушений» Европейского Совета [4].


Возникновение функционального убытка путем несанкционированного использования сети передачи данных за счет пострадавшей стороны не является преступлением, если преступное намерение не предусматривает цели породить собственное преимущество. Однако такой вид нарушений может подпасть под действие ст.263а («Компьютерное мошенничество»), а также ст.303а, 303b («Замена данных/ Компьютерный саботаж») УК. Нарушение пункта «D. Несанкционированное использование защищенных компьютерных программ» может повлечь за собой применение ст.106 или ст.108 а («Незаконная эксплуатация и работа с копиями») УК.


В Уголовно-процессуальном кодексе Германии отсутствуют специальные статьи, которые непосредственно касались бы процедур, связанных с компьютерной преступностью. Но, на наш взгляд, необходимо рассмотреть те статьи УПК Германии, которые используются для расследования, наложения ареста и осуществления надзора в свете рассмотренных проблем.


Ст.94 УПК «Изъятие вещественных доказательств» касается объектов, которые могут быть представлены как доказательства преступления и приобщены к делу. К этим объектам должны относится средства сохранения информации. Указанные объекты должны представлять собой движимое имущество (физические объекты). В случае если объекты представляют собой запись на магнитных носителях типа дискет, лент и т.д., то к ним также применяются соответствующие средства хранения.


Вещественные доказательства, включающие в себя любое недвижимое имущество, которые прямо или косвенно доказывают рассмотренные нарушения, также являются объектом хранения.


Достаточным основанием для конфискации вещей является предположение о том, что объект может быть использован для проведения следственных действий. Конфискация объекта доказательства может быть сделана как по согласию, так и без согласия собственника. Конфискация не обязательно означает, что объект доказательства будет изъят со своего местонахождения.


Изъятие объекта доказательства не запрещается даже в том случае, если собственник возражает о его использовании. От изъятия освобождаются: переписка между обвиняемым и женой (мужем), женихом и невестой, а также близкими родственниками и людьми, которые находятся в особых доверительных отношениях с обвиняемым (представитель защиты, священники, государственные экономические советники, представители медицинских профессий, фармацевты, сотрудники и агенты адвокатских контор). Это правило применяется также к записям, сделанных вышеперечисленными лицами относительно результатов прохождения медицинских обследований обвиняемого.


Однако указанные объекты доказательства должны сохраняться самими вышеупомянутыми лицами, которые имеют право отказаться от дачи показаний на основании нахождения у них этих объектов.


Некоторые лица, которые занимаются подготовкой, производством и распространением периодической печатной продукции или продукции радиовещательных программ также имеют право отказаться от дачи показаний как свидетели. Изъятие документов, звуковых носителей, носителей изображения, носителей данных и других средств сохранения информации из редакторских помещений, помещений издательств, станций радиовещания не допустимо.


Обыски помещений издательств, станций радиовещания или типографий могут осуществляться по распоряжению судьи или прокурора.


Статья УПК «Изъятие в виде штрафных санкций, конфискация и арест прибыли» может быть применена к различным предметам, которые могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Эти предметы подлежат изъятию, если:

- имеются убедительные данные для того, чтобы считать их вещественным доказательством умышленно совершенного преступления;

- имеются убедительные доказательства того, что они были использованы, предназначены для применения или непосредственно использовались при подготовке данного преступления или же являются результатом незаконных действий с целью получения прибыли (например, документы, которые подтверждают продажу).



Ст.95 УПК «Обязательство о передаче вещественных...

Добавить комментарий
Всего 0 комментариев


Copyright © 2001–2019 Computer Crime Research Center

CCRC logo
Главным направлением в деятельности Центра является широкое информирование общественности об основных проблемах и способах их решения, с которыми сталкивается общество в сфере противодействия компьютерной преступности.