Уголовное законодательство стран СНГ и Балтии по противодействию обороту детской порнографии в сети Интернет

Дата: 20.04.2007
Источник: Sartraccc.sgap.ru
Автор: А.Г. Донченко, Саратов


Проведенное автором исследование действующего уголовного законодательства стран СНГ и Балтии, в части противодействия обороту детской порнографии в сети Интернет, позволило получить соответствующие результаты и на их основе сделать следующие выводы:

1. В Уголовном кодексе Республики Молдова 2002 года отсутствует уголовная ответственность за оборот как обычной, так и детской порнографии.

2. Уголовные кодексы Республик Узбекистан 2001 г., Азербайджан 2000 г., Грузии 2001 г., Казахстан 2001 г. в разделе «Преступления против общественной нравственности» содержат уголовно-правовые нормы об ответственности только за незаконное распространение порнографических материалов или предметов, тем самым, допуская возможность законодательного регулирования оборота порнографической продукции.

Однако, следует отметить, что в Уголовном кодексе Республики Узбекистан уголовно-правовые нормы об ответственности за оборот порнографии, с позиции технико-юридического построения, имеют особенности и специфику. Так, в ст. 130 УК Республики Узбекистан уголовная ответственность предусмотрена за изготовление с целью демонстрации или распространения, а равно демонстрацию или распространение порнографических предметов лицам, не достигшим двадцати одного года, совершенных после применения административного взыскания за такие же действия[1].

3. Уголовные кодексы Кыргызской Республики 1997 г., а также Республик Беларусь 1999 г. и Таджикистан 1998 г., наряду с уголовно-правовыми нормами об ответственности за изготовление или распространение порнографических материалов или предметов, находящихся в разделе «Преступления против общественной нравственности», в разделе «Преступления против семьи и несовершеннолетних» предусматривают ответственность за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение действий, связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера, как разновидность совершения антиобщественных действий, что следует признать положительным моментом по сравнению с ранее проанализированными кодексами стран СНГ.

4. На сегодняшний день, наибольшей эффективностью уголовно-правового противодействия обороту детской порнографии, в том числе с использованием компьютерных систем, обладают уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Уголовных кодексах Украины и Республики Армения. Они устанавливают повышенную уголовную ответственность за изготовление или распространение компьютерных программ порнографического характера несовершеннолетним, а также за принуждение несовершеннолетних к участию в создании детской порнографии.

Так, ст. 263 УК Армении незаконное распространение порнографических материалов или предметов в части второй предусматривает ответственность за принуждение несовершеннолетних к участию в создании компьютерных программ, кино- или видеоматериалов, изображений или иных предметов порнографического характера, а также представление посредством компьютерной системы детской порнографии[2].

5. Уголовные кодексы Латвии, Литвы и Эстонии так же, как и Уголовные кодексы Украины и Армении, устанавливают повышенную уголовную ответственность за действия по распространению порнографии несовершеннолетним и за вовлечение несовершеннолетнего в изготовление (производство) материалов порнографического характера. Однако, уголовно-правовые нормы об ответственности за оборот порнографии Уголовным кодексом Латвии, Литвы и Эстонии не содержат такого признака, как изготовление или распространение детской порнографии с использованием компьютерных систем.

Вместе с тем, Уголовный кодекс Эстонии в отдельной статье предусматривает ответственность за изготовление произведений, изображающих несовершеннолетнего не только в порнографической, но и в эротической ситуации, что, на наш взгляд, является вполне обоснованным решением законодателя. Так, в ст. 200-3 УК Эстонии в части первой говорится об изготовлении произведения, изображающего несовершеннолетнего в эротической или порнографической ситуации, или копий такого произведения без использования несовершеннолетнего в качестве объекта действий эротического или порнографического характера, а в части второй, - об использовании несовершеннолетнего при изготовлении произведения, изображающего эротическую или порнографическую ситуацию, в качестве объекта действий эротического или порнографического характера[3].

Таким образом, проведенный краткий анализ уголовного законодательства стран СНГ и Балтии, в части противодействия обороту детской порнографии в сети Интернет, позволяет сделать вывод, что только Уголовные кодексы Украины и Армении содержат уголовно-правовые нормы, непосредственно предусматривающие ответственность за оборот детской порнографии с использованием компьютерных систем.

[1] Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – СПБ: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

[2] Уголовный кодекс Республики Армения. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

[3] Уголовный кодекс Эстонской республики. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев