Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере использования
Дата: 17.02.2005Источник: www.crime-research.ru
Автор: Владимир Голубев
... машинам, системам ЭВМ или их сети, но совершающие незаконный доступ к компьютерной информации.К лицам, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, следует относить законных пользователей информации (операторов ЭВМ, программистов, абонентов системы ЭВМ), а также лиц, по характеру своей деятельности имеющих доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (наладчиков оборудования, другой технический персонал, обслуживающий ЭВМ). В данном случае незаконный доступ к компьютерной информации совершается средством превышения компетенции, специально оговоренной законом, трудовым соглашением (контрактом) или иным нормативным актом.
5. Лица, создающие и распространяющие вредоносные программы.
Статья 362. Похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным положением
1. Похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, –
наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет.
2. Те же действия, совершенные повторно или по предыдущему сговору группой лиц, –
наказываются штрафом от ста до четырехсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если они причинили существенный вред, –
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Объектом преступления являются общественные отношения собственности на компьютерную информацию. Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему компьютерной информации.
Собственность всегда связана с вещами и материализуется в них. Право собственности на компьютерную информацию – это вещное право. Исходя из этого, похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным положением относится к так называемым «имущественным преступлениям».
Предметом выступает любая компьютерная информация как документированная, так и не документированная, но обязательно являющаяся чьей-либо собственностью.
Объективная сторона состоит в физических действиях, с помощью которых лицо с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымает и (или) обращает компьютерную информацию в свою пользу или других лиц, причинивших материальный ущерб ее собственнику, владельцу или пользователю.
В диспозиции анализируемой статьи четко названы способы, с помощью которых осуществляется преступное деяние (квалифицирующие признаки): похищение – хищение чужой компьютерной информации путем кражи или грабежа; присвоение – хищение компьютерной информации, вверенной виновному; вымогательство – требование передачи чужой компьютерной информации или права на нее либо совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения компьютерной информации и иного имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких родственников, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких; мошенничество – хищение компьютерной информации или приобретение права на нее путем обмана или злоупотребления доверием; злоупотребление служебным положением – хищение компьютерной информации, обладающей ценностью, или приобретение права на нее путем злоупотребления служебным положением.
Незаконное копирование компьютерной информации, вследствие которого собственник, владелец или пользователь не лишается возможности владения и пользования ею, не охватывается статьей 362. Такое преступление подлежит квалификации по статье 363 УК Украины. В этом случае данные деяния инкриминируются лицу, отвечающему за эксплуатацию конкретной ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
В случаях хищения компьютерной информации вместе с машинными носителями, в том числе ЭВМ, в которой находятся эти носители, преступные действия следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 362 и соответствующей статьей о преступлениях против собственности.
Преступление считается оконченным с момента, когда виновный завладел информацией и имеет реальную возможность использовать ее или распорядиться ею по своему усмотрению. Совершение хищения компьютерной информации путем вымогательства является оконченным с момента предъявления угрозы или иного противоправного требования потерпевшему.
Субъективная сторона похищения, присвоения, вымогательства компьютерной информации или завладения ею путем мошенничества или злоупотребления служебным положением характеризуется прямым умыслом.
Статья 363. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных систем
1. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем или компьютерных сетей лицом, отвечающим за их эксплуатацию, если это повлекло за собой похищение, искажение или уничтожение компьютерной информации, средств ее защиты, или незаконное копирование компьютерной информации, или существенное нарушение работы таких машин, их систем или компьютерных сетей, –
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, или исправительными работами на срок до двух лет.
2. То же самое деяние, если оно причинило существенный вред, –
карается штрафом до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья защищает интересы владельца автоматизированных электронно-вычислительных систем, касающиеся их правильной эксплуатации.
Данная норма УК Украины, естественно, не содержит конкретных технических требований и отсылает к ведомственным инструкциям и правилам, устанавливающим порядок работы и которые должны устанавливаться специально уполномоченным лицом и доводиться до пользователей. Применение указанной статьи невозможно для Интернет, ее действие распространяется только на локальные сети организаций.
Между фактом нарушения правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин и наступившим существенным вредом должна быть установлена следственная связь и полностью доведено, что последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации.
Определение существенного вреда, предусмотренного в рассматриваемой статье, – оценочный процесс. Вред устанавливается судом в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, однако очевидно, что существенный вред должен быть менее значительным, нежели тяжелые последствия.
Преступник осознает, что нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность и неизбежность неправомерного влияния на информацию и причинение существенного вреда или сознательно желает причинения такого вреда. Такое действие наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо исправительными работами на срок до двух лет.
Сложной, с точки зрения толкования содержания, является диспозиция части 1 статьи. Грамматический, логический и системно-структурный анализ всей статьи позволяет сделать вывод, что незаконное копирование компьютерной информации и существенное нарушение работы автоматизированных машин, систем и компьютерных сетей не являются формами предусмотренного этой статьей преступления, а составляют только варианты последствий, которые могут произойти в результате его совершения. К такому выводу подводит формулировка диспозиции части 2 этой же статьи, которая, совершая бланкетную ссылку на описанное в части 1 противоправное деяние, называет его в единственном числе, что свидетельствует о безальтернативности преступного поведения, невзирая на применение законодателем в тексте нормы разделительных союзов «или».
Еще одной актуальной особенностью нарушения правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных систем является то, что ответственность за его совершение может нести только специальный субъект – лицо, отвечающее за эксплуатацию автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем или компьютерных сетей.
Помимо вышеуказанных составов, в статье 301 УК Украины, предусматривающей уголовную ответственность за ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов и материалов, в частях 2 и 3 содержится квалифицирующий признак «с изготовлением или использованием компьютерных программ», который усиливает наказание за данный вид преступного деяния.
После краткого анализа статей, содержащихся в разделе «Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей» УК Украины, рассмотрим актуальные вопросы квалификации компьютерных преступлений по совокупности с иными составами.
Уголовно-правовой аспект защиты информации в автоматизированных электронно-вычислительных (компьютерных) системах является составной таких институций правоведения, как юридическая...
