Значение документарных доказательств нарушений авторских и смежных прав

Дата: 23.08.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Андрей Белоусов


Интеллектуальная собственность – это, прежде всего, имущественные и личные неимущественные права лица на результат интеллектуальной, творческой деятельности или на иной объект права интеллектуальной собственности. Ст.420 Гражданского кодекса Украины называет объекты, а статьи 423, 424 определяют права их владельцев. Кроме того, в целом ряде глав нового ГК очерчены правомочности владельцев в отношении отдельных объектов права (например, литературных произведений, сортов растений, изобретений, компоновки интегральных микросхем и т.п.).

Принцип необходимости защиты прав интеллектуальной собственности постепенно становится инструментом экономической политики, то есть одним из аспектов общего экономического права. Развитие большинства отраслей, характеризующихся высокой добавочной стоимостью продукции, например, телекоммуникации и программное обеспечение, требует жесткой защиты прав интеллектуальной собственности. Следовательно, отсутствие таковой делает развитие этих отраслей невозможным.

Самой распространенной классификацией авторских прав является их деление на личные неимущественные и имущественные. Личные неимущественные права могут принадлежать лишь самому создателю произведения. Имущественные же права могут свободно отчуждаться другим лицам и носят срочный характер.

Имущественные права автора связаны с возможностями автора по использованию его произведения. В самом общем виде под незаконным использованием объектов авторского права понимается их использование без согласия автора: опубликование, воспроизведение, распространение произведения (реализация, публичное исполнение, представление, вопреки воле автора), внесение каких-либо изменений в само произведение, использование произведение автора другими лицами, включая перевод на другой язык и т.д.

Статья 42 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» говорит, что защита личных и имущественных прав лиц, имеющих авторское право и смежные права, может осуществляться в порядке, установленном административным, гражданским и уголовным законодательством [1].

Наиболее действенным способом защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации. Этими способами удовлетворяется имущественный интерес потерпевшего.

Важность и одновременно сложность установления факта нарушения авторских прав объясняется достаточно большим количеством видов нарушений авторских прав, а также наличием промежуточных фактов, подлежащих доказыванию.

Важнейшим звеном в любом судебном процессе являются доказательства. Поэтому от правильности документирования (закрепления) доказательств зависит вся дальнейшая судьба процесса.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с законодательством эти сведения могут быть получены следующими способами:
1) объяснения сторон и третьих лиц;
2) показания свидетелей;
3) письменные и вещественные доказательства;
4) аудио- и видеозаписи;
5) заключения экспертов.

Первое средство доказывания и первое же, что суд получит от потерпевшего – это объяснения (устные и/или письменные). Объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу, и для всестороннего рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения их одних явно недостаточно.

Основным средством доказывания иной раз выступают свидетельские показания. При их оценке судом могут учитываться характер взаимоотношений между свидетелями и сторонами дела (родственники, близкие друзья, знакомые, подчиненные, «случайные прохожие») – как фактор «небеспристрастности» свидетеля или возможного давления на него со стороны участника процесса, а также обстоятельства, при которых лицо собственно и стало свидетелем. Представляется, что гораздо большее доверие суда вызовут показания «случайных» лиц, которые стали очевидцами правонарушения.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. В качестве письменного доказательства может рассматриваться только документ – информация, зафиксированная на материальном носителе, обладающая реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Обычная распечатка Интернет-страницы на принтере не является документом, так как не обладает его реквизитами. Придание распечатанной Web-странице статуса документа осуществляется, как правило, в порядке обеспечения доказательств путем ее специального заверения. В качестве письменных доказательств также могут использоваться различные справки, полученные от провайдеров и сетевых поисковых служб.

Доказательства, связанные с компьютерными преступлениями, которые изъяты с места преступления, могут быть легко изменены, как в результате ошибок при их извлечении, так и в процессе самого исследования. Предоставление таких доказательств для использования в судебном процессе требуют специальных знаний и соответствующей подготовки. Здесь нельзя недооценивать роль экспертизы, которая могла бы дать квалифицированный вывод относительно поставленных следствием вопросов.

Результаты анализа практической деятельности правоохранительных органов по отношению к расследованию компьютерных преступлений свидетельствуют, что исследование компьютерной техники уместно проводить в условиях криминалистической лаборатории, где эту работу выполняют специалисты с необходимой профессиональной подготовкой.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта, имеющее хорошие шансы на признание в суде, должно состоять из трёх частей – вводной, где в соответствии со ст.200 УПК Украины излагаются все необходимые формальности; описательной, где подробно описывается весь процесс исследования; и резолютивной, где указываются основные выводы. При этом в заключении желательно использовать вполне определённую терминологию. Например, на поставленные следователем вопросы эксперт может давать только три типа ответов – «категорически да», «категорически нет» и «предположительно».

К числу доказательств нарушения авторских прав относятся следующие документы, полученные органами внутренних дел во время проверок, осуществленных ими по собственной инициативе или в связи с обращением к ним за помощью правообладателей:
• протокол проверки;
• протокол осмотра компьютера и установленных на нем программ;
• протокол осмотра материального носителя, с которого было осуществлена установка программных продуктов на компьютер;
• вывод специалиста, который осуществлял исследование изъятого компьютера и материальных носителей с программами;
• накладная или товарный чек на приобретенный компьютер;
• гарантийный талон на приобретенный компьютер;
• объяснение работников организации, которая реализовала покупателю компьютер, а также объяснение покупателя;
• копии регистрационных документов юридической особы (устав и договор);
• должностные обязанности работников организации, которые имеют непосредственное отношение к реализации компьютерной техники и программных продуктов;
• рекламные материалы и прайс-листы, которые свидетельствуют о совершении виновным лицом предпринимательской деятельности;
• другие документы, имеющие отношение к факту осуществления виновным лицом незаконной продажи или распространения в какой-либо форме программного продукта.

К доказательствам незаконного использования виновными лицами авторских прав относятся контрафактные экземпляры программных продуктов, изготовление или использование которых приводит к нарушению авторского права.

Следует обратить особое внимание на то, что наряду с контрафактными екземплярами программных продуктов (например, выпущенных без разрешения правообладателя компакт-дисков), к доказательствам могут быть отнесены рекламные материалы, прайс-листы, товарные документы и другие материалы, которые свидетельствуют о факте нарушения авторских прав.

Сложнее дело обстоит в тех случаях, когда контрафактные экземпляры как таковые отсутствуют, поскольку виновное лицо лишь воспроизводит нелицензионные копии программных продуктов на персональных компьютерах или осуществляет их незаконное распространение. Поэтому такие факты необходимо фиксировать документально и, в том числе, немедленно выполнять распечатку файлов-каталогов с подписями сотрудников фирмы-правонарушителя. В дальнейшем с их помощью можно будет идентифицировать программы для ЭВМ и наличие авторских прав на них у правообладателя. Следовало бы также получить списки клиентов фирмы, которые ранее пользовались ее услугами по распространению программных продуктов. У них возможно в дальнейшем выяснить, носили ли эти продукты лицензионный характер.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания обязаны предпринять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры материальных носителей с программами, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалы и оборудование, предназначенные для изготовления указанных экземпляров, включая в необходимых случаях меры для их изъятия и...

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев