Интервью: «По каждому из банков-банкротов должно быть уголовное дело»
Дата: 22.09.2009Источник:
... этого. Если говорить о валюте, то нужно посмотреть, кто из банков получил валюту по льготному официальному курсу. Если, скажем, банк с капиталом в 1 млн гривен, оборотом полмиллиона смог купить 100 млн долл., а банк с оборотом в миллиард лишь 10 млн долл., то нужно делать выводы…На каком уровне принимаются решения о продаже валюты тому или иному банку?
Я экономист и хотел бы оперировать экономическими аргументами. Я уже разработал дополнение к закону о коммерческих банках. В сущности, предлагается отменить банковскую тайну. Банковская тайна должна быть лишь относительно моментов, позволяющих заработать дополнительные средства или могущих нанести вред какому-то частному субъекту. А это значит, что 99% информации, являющейся закрытой, нужно открыть для общественности и журналистов. Должны публиковаться протоколы заседаний правления, кому продавалась валюта и тому подобное. Больше всего тараканы боятся света, прозрачности, чистоты. Это глобальный тренд. В Европе и Америке отменяют банковскую тайну. Отмена банковской тайны очень быстро приведет обменный курс в правильное русло.
Считаете, ваша отставка может как-то затормозить выдачу нам очередного транша МВФ?
Наоборот. Думаю, что она его ускорит.
В январе фракция БЮТ внесла проект постановления об освобождении от должностей Владимира Стельмаха и Анатолия Шаповала и назначении на должность и.о. председателя НБУ вас.
Так говорили. Говорили, что я - наиболее вероятный кандидат на должность главы НБУ, когда на выборах президента победит Юлия Тимошенко. Я на такие разговоры отвечаю своей любимой поговоркой – «тот, кто шевелится, не выходит на фотографиях». Поэтому реальный кандидат сидит в кустах, а мне приходится «шевелиться».
«Если кто-то и хотел, чтобы я ушел из НБУ, то это было руководство Нацбанка»
Считаете ли вы, что разговоры о вашем возможном назначении преемником Стельмаха на должности главы НБУ, обвинения Луценко Ющенко в дестабилизации ситуации посредством давления на НБУ, вызов к Луценко заместителя НБУ Анатолия Шаповала и ваша отставка из НБУ – это звенья одной цепи?
Я считаю, что некорректно вызывать на допрос через прессу. Я считаю, что это давление на Нацбанк. Когда я увольнялся, то ничего нового не озвучил, а лишь повторил то, что говорил в течение последнего года.
То есть вы признаете, что на НБУ оказывает давление не только президентский Секретариат, но и правительство?
Практика такова, что представители НБУ должны встречаться или с премьером, или с Президентом по крайней мере раз в году публично. Ежедневно или еженедельно председатель НБУ должен встречаться и решать вопросы с министром финансов. Это считается правильной коммуникацией. Если я скажу, что Минфин оказывает давление на НБУ – это будет некорректно. А вот такие действия, как вызов на допрос, я трактую как давление.
Почему ваши изобличения звучат именно в канун предвыборной кампании?
Какие выборы? До выборов еще 4 месяца. И изобличения свои я сделал уже давно. Был освобожден мой секретарь, помощник, ко мне никто не мог ни в кабинет попасть, ни дозвониться. Послы ко мне звонили на мобильный телефон. Что вы в таких условиях предлагаете делать – сидеть и терять свою репутацию? Если кто-то и хотел, чтобы я ушел из НБУ, то это было руководство Нацбанка.
То есть вас фактически «попросили»?
Культурно (смеется). Поэтому инсинуации, мол, я выбрал момент – неуместны.
Заместитель главы НБУ Анатолий Шаповал утверждает, что аудит операций и валютных интервенций НБУ, проведенный международной аудиторской компанией, не подтверждает по крайней мере часть ваших обвинений в адрес НБУ. Вы не боитесь, что когда этот отчет станет известен общественности, то ваши обвинения приобретут чисто политический характер?
Во-первых, я никого не обвиняю, я излагаю свою позицию. Во-вторых, аудиторы проверяли лишь то, отвечают ли практические действия инструкциям. Зато хотел бы отметить, что в Нацбанке уровень делопроизводства очень высок. Вообще это наиболее организованная государственная структура в Украине, и подавляющее большинство членов правления – золотой фонд государства, который нужно беречь.
Еще приблизительно в 2000 году украинский Нацбанк входил в десятку наилучших по регулированию. Что изменилось с того времени?
Нет, по регулированию он всегда отставал. А вот по платежным системам он действительно был одним из лучших. И нужно отдать должное Виктору Ющенко за то, что он сумел создать такую машину. По-видимому, тогда он был на своем месте.
Почему НБУ не озвучивает для рынка базовые индикаторы, чтобы у экономических игроков были правильные ожидания?
Я считаю это ошибочным. Это неадекватная коммуникативная политика. В мире центробанки раз или два в месяц дают объяснение и прогнозы относительно своей политики – это успокаивает рынки и население.
Есть ли в НБУ какое-то видение стратегического развития?
Понимание, как нужно работать, у работников Нацбанка есть, но стратегические решения все время откладываются. Я уверен в том, что большинство членов правления НБУ думают так же, как и я, и хотели бы давать рынку адекватные сигналы. Это банальные истины, по которым работают все страны мира. Почему мы так не работаем, я также не могу понять.
С трудом верится в то, что вы проработали в НБУ три года и до сих пор не знаете, почему в НБУ все происходит так, а не иначе, почему такое сопротивление руководства...
Ну, я не психолог (смеется). Возможно, это как в английский поговорке «an old dog never learns new tricks» (старый пес никогда не научится новым трюкам). Возможно, причиной является недостаточное образование, а может, это кому-то выгодно.
Почему НБУ часто меняет схему проведения валютных аукционов?
С этим у нас вообще детективная история. Валютные аукционы должны были проводиться с первого полученного доллара МВФ. А у нас большие банки покупали валюту по высокой цене, а какие-то «рога и копыта» покупали очень много валюты и по очень низкой цене. Разница между наибольшим значением и наименьшим была почему-то очень большой. В работу НБУ нужно ввести категорию нравственности, соответствие которой должны проходить все работники.
Вы согласны с мнением о том, что валютно-курсовая политика перестала быть экономической темой и перешла в политическую плоскость?
Нигде в мире такого нет, только у нас так. Есть такое понятие, как финансовая власть государства, включающая НБУ, Минфин и налоговую. Я за то, чтобы в условиях кризиса эта финансовая власть формировалась консенсусом между большинством и оппозицией. А уже за экономическую политику временно отвечало бы Минэкономики.
Обсуждалась ли в НБУ возможность валютного свопа с Китаем, как это в свое время сделала Аргентина?
У меня было предложение сделать валютный своп, но не с Китаем, а с США. Нам нужны доллары. И американцы были готовы к этому. Они уже со многими странами делали свопы и нам бы не помешали бы 10-15 миллиардов. Я, например, категорически против тотального запрещения валютных кредитов: если я экспортер и всю выручку получаю в долларах или евро, а кредит беру в гривнях, то у меня большие валютные риски. Лучше форсированно внедрять систему хеджирования валютных рисков. У нас какое-то дремучее понимание хеджирования как спекуляции. Вообще-то мы от Беларуси отстали на 5 лет, а от России – на 6-7. Впереди нас и молдаване!
В политику вас уже звали?
Политика мне чужда. Я слишком тонкокожий для нее.
Сколько предложений заняться политической карьерой вам уже сделали?
Две или три. Приведу вам один пример. Когда в 1990-1991 году я был председателем экономической коллегии Руха от Высшей школы Академии наук, меня избрали на съезд Компартии. И здесь начались выборы в украинский парламент. Мне предложили выдвинуть свою кандидатуру, и я согласился. Но на одном из митингов, когда зажигательные политические речи моих коллег по партии (С. Головатого и В. Ивасюка) больше поразили публику, чем мое экономическое выступление о преимуществах частной собственности, кооперативов, выхода из СССР и тому подобное, я понял, что политика – это не мое.
Если вам гипотетически после выборов предложат возглавить Минфин или НБУ – вы примете предложение?
Теоретически я мог бы согласиться. В Украине кто-либо может согласиться даже возглавить ООН гипотетически. Считаю, что немного понимаю в государственных финансах и монетарной политике. У нас мало в этом что-то понимающих, может, два или три человека.
Раньше считали, и я в том числе, что чем меньше государство вмешивается в экономику – тем лучше, потому что государство ничего, кроме вреда, не делает. Но сейчас мы вступаем в эдакий 5-6 - годовой период, когда роль государства в экономике должна увеличиться. Особенно это касается Украины. Если бюджетный дефицит у нас будет где-то 10% и его нужно финансировать эмиссией, то роль денежной власти усиливается кардинально. И здесь без профессиональных действий мало что можно сделать.
Источник: Главред
| Добавить комментарий |
| Всего 0 комментариев |
