Возможно ли законодательное регулирование Интернета?

Дата: 03.08.2004
Источник: Независимая газета
Автор: Иван Куринной


... от результатов проверки для человека все заканчивалось плачевно. Теперь никакие анонимки не действуют.

Можно написать в чат какую-то жуткую правду про политика; бессмысленно рассчитывать, что это вызовет какие-то активные действия кого-либо.

Кроме того, идет процесс отвыкания от компромата. Теперь появляется столько грязи, что людям становится ясно: надо просто перестать обращать на нее внимание.

– Как насчет проблемы критериев истинности? В Интернете правду от вымысла и истину от неистины отличить все сложнее.

Но ведь это везде так. Приходишь в Ленинскую библиотеку – и не знаешь, что истинно, а что нет. Конечно, если бы был универсальный механизм, отделяющий правду от неправды, его можно было бы использовать повсюду.

– Я не могу не воспользоваться случаем и не задать пару очень простых вопросов, важных для меня как для рядового пользователя. Валерий Владимирович, есть ли проблема информационной перенасыщенности жизни?

В разговорах об информации, как и в обсуждении виртуального, много путаницы.

Существует такое определение информации: это формула, которая позволяет определить емкость сигнала. Попросту говоря, информация – это численное значение снижения меры неопределенности для субъекта. Если у вас есть вопрос: «один» или «два» и я вам говорю «два», значит, я передал вам информацию объемом в один бит. Но если вопроса у вас нет, а я вам сообщаю самые полезные данные – ваша мера неопределенности не снижается, поэтому вы не получаете никакой информации.

– То есть можно говорить об эффективности информации?

Нет, можно говорить о ценности информационных услуг. Они должны правильно соответствовать запросам и быть своевременными. Но информация вообще ценности не имеет. Если бы любая информация была ценной, ее можно было бы измерять в килобайтах и, например, говорить так: не могли бы вы мне передать 7 килобайт экономической информации и шесть кило политической. Но на этот ответ у вас нет вопроса.

Не надо думать, что информация – это хорошо и что чем больше информации, тем лучше. Тогда получается, что совсем много информации – это совсем хорошо. И если немножко уменьшишь количество – становится хуже. Конечно же, это не так.

Хорошей иллюстрацией может послужить такой пример. Во время Второй мировой войны активно использовалась радиопропаганда. Стороны быстро поняли: гораздо проще не гасить вражеский сигнал, а добавлять свой. В итоге параллельно шло два сигнала. Чисто с количественной точки зрения информации – в два раза больше. А на самом деле это зашумление.

Например, есть такой вопрос: как оценить качество информационных ресурсов страны. Ведь очевидно, что мы не можем это сделать, не зная востребованности этих ресурсов населением.

– Что вы можете сказать по поводу общения в Интернете? Насколько это удобно, эффективно, приятно?

Я вхожу в десятку или двадцатку людей, которые первыми в России начали пользоваться электронной почтой. Признаться, я терпеть не могу писать электронные письма… Если я получаю письмо, я, как правило, отвечаю по телефону. Почему? Быстрее. Вместо того чтобы неделями футболить вопрос-ответ, можно позвонить, задать короткий вопрос и быстро выяснить, что конкретно интересует собеседника. Правда, чтобы прийти к пониманию, мне понадобились первые семь лет.

Я думаю, что есть удобные средства, а есть малоудобные. При этом никакой обиды на Интернет у меня нет.

Добавить комментарий

2004-08-16 06:41:59 - На самом деле регулировать Инет - проще... Santa Claus

Всего 1 комментариев