Проблемы правового регулирования компьютерной преступности в Грузии

Дата: 10.05.2007
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Уча Закашвили


... ущерба наш кодекс использует термин «значительный урон», «особо крупного размера» и т.д. Поэтому неясным остается то, о каких последствиях должна идти речь, о материальных или иного рода последствиях.
3241 статья Уголовно – Правового Кодекса предусматривает уголовно-правовую ответственность за кибертерорризм, который определяется следующим образом: «Кибертерорризм, то есть незаконное овладение защищенной законом компьютерной информацией, ее использование и угроза использования, что создает опасность возникновения тяжелых последствий и угрозу общественной безопасности, стратегическим, политическим или экономическим интересам государства, осуществленное посредством устрашения населения или/и с целью оказания воздействия на органы власти.»

На фоне представленного краткого законодательного обзора становится ясным, что на практике квалификация преступлений, указанных в данных статьях, очень сложная, кроме этого, ни один грузинский следователь, прокурор или судья, не обладает специальными знаниями или специальной инструкцией относительно того, как следует определять ту или иную норму по факту того или иного конкретного преступления во время его квалификации, в то время как определение тяжести, характера преступления и тяжелых последствий, вызванных этим же преступлением, не возможно иным образом. Свидетельством этого является анализ и статистика следственной грузинской практики, которой наши правозащитные органы не обладают даже в официальной форме, не говоря уже о приведении к уголовно-правовой ответственности киберпреступников, об их задержании и доказательстве обвинения.

1. См.: М. Цацанашвили, «Информационное общество и правовое регулирование информации», Тбилиси, 1999 г., стр.11

Добавить комментарий

2007-08-28 16:50:45 - Было очень любопытно узнать, что в... Наталья

Всего 1 комментариев