О построении обобщенной национальной модели противодействия компьютерной преступности

Дата: 02.11.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Виталий Козлов


... ективность противодействия компьютерной преступности, а также о структуре национальной системы обеспечения компьютерной безопасности, месте и роли правоохранительных органов в ней;
- Ip12 - о принципах функционирования, цели, задачах и правовых основах деятельности подсистемы обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию компьютерных преступлений;
- Ip13 - о цели и задачах правоохранительных органов по противодействию компьютерной преступности, их статусе и функциях;
- Ip14 - о мерах, предпринимаемых в рамках функционирования подсистемы обеспечения компьютерной безопасности субъектами компьютерной безопасности;
- Ip15 - о планируемых мерах противодействия компьютерной преступности со стороны правоохранительных органов;
Ip2n:
- Ip21 – о степени достижения цели, выполнении поставленных задач подсистемой, а также о прогнозе активности правонарушителей;
- Ip22 – о нормативно закрепленных показателях эффективности противодействия компьютерной преступности за отчетный период;
- Ip23 – о выявленных в процессе деятельности правоохранительных органов наиболее существенных факторах угроз компьютерный безопасности;
- Ip24 – о рекомендациях правового, инженерно-технического и организационного характера, направленных на совершенствование функционирования подсистем противодействия компьютерной преступности;
- Ip24 – о мерах, направленных на повышение эффективности деятельности подсистемы в целом;
– Is24 - об эффективности взаимодействия с подсистемой обеспечения компьютерной безопасности.
Ip3n:
- Ip31 - о направлениях противодействия компьютерной преступности;
- Ip32 - об эффективности функционирования подсистемы обеспечения компьютерной безопасности;
- Ip33 - о распределении правоохранительных функций между различными национальными ведомствами;
- Ip34 - о выявленных недостатках в функционировании подсистемы обеспечения деятельности правоохранительных органов субъектами компьютерной безопасности;
- Ip35 - об эффективности работ по выявлению, предупреждению, профилактике, раскрытию и расследованию компьютерных преступлений.
Ip4n:
- Ip41 - об эффективности использования сил и средств правоохранительных органов по противодействию компьютерной преступности, а также о совершенствовании методов противодействия ей;
- Ip42 - об эффективности взаимодействия с субъектами компьютерной безопасности и предложениях по повышению его эффективности;
- Ip43 - об эффективности взаимодействия служб и подразделений собственно правоохранительных органов;
- Ip44 - о выявленных очагах активного действия причин компьютерной преступности;
- Ip45 - об основных тенденциях компьютерной преступности.
Ip5n:
- Ip51 – о системе криминалистических, оперативно-технических, и иных знаний, средствах, методах и технологиях их использования для противодействия компьютерной преступности (в узком смысле);
- Ip52 – о данных теории криминалистики, ОРД и судебной экспертизы, необходимых для эффективного противодействия компьютерной преступности (в узком смысле);
- Ip53 – о механизмах реализации уголовно-правовых, административно-правовых, организационно-правовых норм противодействия компьютерной преступности со стороны правоохранительных органов.
Ip6n:
- Ip61 - о состоянии компьютерной преступности (оценка ее уровня, динамики, структуры, латентности и т.д.);
- Ip62 - о тенденциях компьютерной преступности и обуславливающих их факторов;
- Ip63 – о причинах и условиях, способствовавших совершению компьютерных преступлений.
Ip7n:
- Ip71 - о результатах непрерывного анализа оперативной обстановки подразделениями правоохранительных органов;
- Ip72 – о результатах ОРД, следственных и проверочных действий, специальных и экспертных исследованиях, материалах уголовных дел;
- Ip73 – о прогнозе уровня, динамики и структуры компьютерной преступности;
- Ip74 – о контроле и оценке эффективности предпринимаемых мер противодействия со стороны правоохранительных органов;
- Ip75 – об уровне взаимодействия правоохранительных органов;
I0n – информационный массив, отражающий взаимодействие подсистем системы противодействия компьютерной преступности:
- I01 – об эффективности деятельности каждой из подсистем в национальной системе противодействия;
- I02 – о разработке совместных концепций и доктрин компьютерной безопасности;
- I03 – о формах взаимодействия подсистем системы противодействия, а также о совместных мерах по противодействию компьютерной преступности;
- I04 – о достижениях смежных отраслей науки в противодействии компьютерной преступности;
- I04 – о достижениях научно-технического прогресса, используемых в процессе компьютеризации, совершенствования компьютерной безопасности, а также - для противодействия компьютерной преступности;
- I05 – о направлении использования специальных знаний в противодействии компьютерной преступности.

В заключение отметим, что правительствами, законодателями, правоохранительными органами и спецслужбами, а также учеными ряда стран мирового сообщества, в т.ч. Республики Беларусь, накоплен положительный опыт противодействия рассматриваемым общественно-опасным деяниям. Настоящая работа - попытка его осмысления и обобщения с учетом специфики отечественной компьютерной преступности. Мы полагаем, что дальнейшая детализация представленной модели представляет перспективное направления проведения исследований.

1. Басецкий И.И., Капелько И.В., Сиваков Ю.Л. Преступность: опыт координации и противодействия: Моногр. – Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2001.
2. Козлов В.Е. О криминалистическом понимании противодействия компьютерной преступности // Компьютерная преступность и кибертерроризм: Сборник научных статей / Под ред. Голубева В.А., Ахтырской Н.Н. – Запорожье: Центр исследования компьютерной преступности, 2004. – Вып. 1. - С. 286-291.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3-е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.
4. Дулов А.В., Гучок А.Е. Применение метода матрицирования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 1998. - Вып. 13.
5. Шумак Г.А. Методы расследования должностных хищений // Право и демократия: Межвед, сб. науч. тр. Вып. 5. Мн.: Университетское, 1992.
6. Штофф В.Л. Моделирование и философия. – М.-Л.: Наука [Ленинградское отделение], 1966.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юридическая литература, 1988.
8. Жбанков В.А. О применении системного подхода в криминалистике // Труды ВШ МВД СССР. – М.: ВШ МВД СССР, 1972. – Вып. 34.
9. Климова Е.И. Использование моделирования при расследовании фальшивомонетничества: Дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.09 / Акад. МВД Республики Беларусь. - Минск, 2001.
10. Криминалистика: Учебное пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В. Дулова. – Минск: Изд-во «Экоперспектива», 1998.
11. Конявский В.А. Управление защитой информации на базе СЗИ НСД «Аккорд». – М.: Радио и связь, 1999.
12. Андрианов Ю.М. Теория производственных систем: Учебное пособие. – Л.: ЛПИ, 1980.
13. Ахундов В.М.-Б. Системный анализ в экономическом исследовании. – М.: МАИ, 1987.
14. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. – М.: Изд-во «наука», 1973.
15. Блауберг И.А., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. – 1978. - № 8.
16. Вицин С.Е. Методология системного подхода к исследованию и решению социальных проблем. – М.: Академия МВД СССР, 1978.
17. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. - М.: МЦНМО, 2002.
18. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. – сост. Р.С. Белкин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
19. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. … д-ра юрид. Наук: 12.00.09 / Минская высш. шк. МВД СССР. – Минск, 1989.
20. При этом Г.И. Грамович отмечал: «хотя последние направления криминалистических средств и методов нельзя назвать в полной мере предупредительными, однако их профилактическое значение очень велико, т.к. преступнику не удается воспользоваться преступным результатом и возникает возможность быстро раскрыть преступление и изобличить виновного» (См.: Грамович Г.И. - Там же).
21. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений. Автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации. – Москва, 2001.

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев