Вы можете комментировать
Обсуждение : Преступления в ИТ: а судьи кто?
Замечание: Не оставляйте о себе конфиденциальных данных.
После отсылки комментария он становиться виден всем посетителям.
Всего 2 комментариев
После отсылки комментария он становиться виден всем посетителям.
2011-03-29 18:01:46 -
С автором согласен:
Cудье должны быть понятны правила поведения, по которым действуют участники правоотношений. Собственно, право само по себе – это и есть правила поведения.
Спасибо!
2006-04-09 17:20:35 -
Цитата из рахдела "«Законные» лазейки":
"... народ свято верит, будто аргументы вида «я его не убить хотел, а попугать», будут восприняты судьей как «неустранимые сомнения», а не как простые «отмазки» (в приговорах обычно в таких случаях пишется что-то вроде: «к показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая их как попытку уйти от ответственности»)".
В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ и ст. 5 "Принцип вины" УК РФ, человек несёт ответственность только за ДОКАЗАННЫЕ ВИНОВНЫЕ действия (с последствиями). Поэтому, без прямых доказательств умысла (именно УМЫСЛА, а не случайности) - приводимые в цитате "формулировки" суда будут "вменением вины", что недопустимо.
Всего 2 комментариев
